【www.szsjdfz.com--野史解密】
这个提问很幽默，其实我也是这么想的，说一下自己对品三国的看法，第一次看，感觉很精彩，很惊艳，易中天的讲演风格，的确在百家讲坛众多中规中矩的老师中独树一帜，第二次看，感觉不太对劲了，第三次仔细看，就明白易中天为何吹捧曹操了。
品三国是的的确确的捧曹贬刘之作，这个命题可以说是挑战传统的，民间多把曹操定义为奸贼，刘关张桃园三结义已经封神，诸葛亮更是流芳千古。易中天这样讲肯定是会引起争议的，但是我们要注意了，引起的争议越大，就越成功。
如果是完全按照老百姓心中的形象来讲，夸刘备，捧诸葛，骂曹贼，试想会引起多少关注呢，只有反传统，才能吸引眼球，达到节目效果。不过这种效果也是有一定风险的，记得易老师在后期的某一集说到：自从抛出“三顾有假论”被网友痛骂。我想这也是他成功必然需要付出的代价吧。
当然了，不论抛出何种观点，还是要有精彩独到的演讲风格来做基础的，这点易中天做的很好，五十几集看下来津津有味不觉枯燥。
更何况人家在开篇已经埋下伏笔：“是以历史、民间、文学”三种形象来“笑谈三国”，“历史就是故事”，因此有的网友也笑称：易中天品三国，评书尔!哈哈，我觉得很贴切了。
